Quinta, 5 de janeiro de 2012
Do "Brasília por Chico Sant'Anna"
O discurso neo-liberal, que ainda tem bastante espaço na mídia e na sociedade brasileira, gosta de propalar um tal de Custo Brasil.
Dizem que o Brasil não vai pra frente, pois aqui existiria, segundo
eles uma lei trabalhista pré-histórica, que apenas encarece a
mão-de-obra e que dificulta a geração de empregos.
Todos os anos, todos os períodos
eleitorais, mesmo que o País esteja bem economicamente, o discurso volta
à baila. Por de trás disso o desejo insano de querer mais lucro em
detrimento de um bem esta social.
Pois bem, agora todos estes que
querem reduzir os direitos sociais dos assalariados brasileiros não
poderão mais acusar que os benefícios encarecem o custo-da-mão de obra.
Pesquisa, realizada pelo ministério do Trabalho dos Estados Unidos,
demonstra que dentre as 34 economias mais importantes do mundo – e vejam
que o Brasil acaba de passar até a Inglaterra, classificando seu PIB na
quinta posição – o Brasil só supera em baixos salários seis nações.
Aqui, a média do salário hora é de
R$ 18,60 (pelo câmbio de 4/1/2012). Só perde para países como Polônia,
México e Filipinas, que pagam, em média, R$ 14,06, R$11,49 e R$ 3,51,
respectivamente.
Veja abaixo a reportagem completa de
Alex Ribeiro, publicada no Valor Econômico, dias antes ao Natal, e que a
grande mídia, em especial as redes de TV ignoraram.
Os dados corroboram as críticas feitas pela industria de que a
valorização contínua do real retira competitividade das exportações
brasileiras. Mas eles também indicam que a mão de obra segue mais barata
no Brasil do quem em muitos dos parceiros comerciais e que a falta de
competitividade se deve também a outros fatores, que afetam a
produtividade, e não apenas ao câmbio.Os custos de mão de obra
industrial no Brasil subiram 24% em 2010, para US$ 10,08 a hora, puxados
pela valorização do câmbio e aumento real de salários, mostram
estatísticas compiladas pelo Departamento do Trabalho dos Estados
Unidos, que comparam 34 das mais importantes economias industriais do
mundo.
O Brasil tem custo de mão de obra industrial maior que apenas 6 dos
34 países incluídos na amostra, entre eles a Polônia (US$ 8,01 a hora) e
o México (US$ 6,23). O custo mais baixo é nas Filipinas, com US$ 1,90 a
hora. Por deficiências estatísticas, o levantamento não inclui Índia e
China, mas as indicações são de que nesses países os custos são bem mais
baixos do que no Brasil.
O Departamento do Trabalho divulga todos os anos uma comparação
internacional dos custos de mão de obra para checar como os Estados
Unidos estão em relação aos seus principais competidores. A conclusão é
que, entre 1997 e 2010, a competitividade americana melhorou em relação a
todos os demais 33 países, com exceção de Brasil, Alemanha, Japão,
Filipinas e Taiwan.
O custo mais alto de mão de obra é o da Noruega, com US$ 57,53 por
hora, num conceito que inclui salários pagos aos trabalhadores e
benefícios. Nos Estados Unidos, o custo médio é de US$ 34,74 a hora, o
que representa mais de três vezes o custo de produzir no Brasil. A
Argentina tem custo pouco mais alto que o Brasil, com US$ 12,66 a hora.
Em reais, o custo de mão de obra industrial no Brasil subiu 9% em
2010, afirma o relatório, chegando a R$ 17,75 por hora. O impacto mais
forte no encarecimento da mão de obra foi pela valorização do dólar, de
pouco mais de 11%. O Departamento do Trabalho usa a cotação media do
dólar nos seus cálculos, que foi de R$ 1,76 em 2010. O real se
enfraqueceu recentemente, mas a média das cotações no ano ainda é mais
valorizada do que no ano passado, em R$ 1,67, segundo dados do Banco
Central.
A Argentina foi o país em que os custos de mão de obra industrial
mais subiram em 2010, com uma alta de 25%. A estratégia do país vizinho é
garantir competitividade por meio de uma moeda desvalorizada. Muitos
economistas advogam que o Brasil adote uma política semelhante. De fato,
o câmbio não pressionou o custo de mão de obra industrial na Argentina.
A perda de competitividade ocorreu sobretudo pela inflação e aumento
real. Os salários em peso subiram 31% em 2010.
Uma grande lacuna do relatório é a falta de dados sobre a China e a
Índia. O Departamento do Trabalho apresentou alguns números para dar uma
ideia sobre a evolução do custo de mão de obra na China, que seria de
US$ 1,36 por hora em 2008, e na Índia, que seria de US$ 1,17 por hora em
2007. O relatório enfatiza, porém, que devido a diferenças
metodológicas, os dados não são diretamente comparáveis aos apresentados
para as demais economias.
O câmbio explica muito do aumento do custo da mão de obra industrial
no Brasil nos últimos anos. Entre 2002 e 2003, por exemplo, o real
sofreu aguda desvalorização ante o dólar, chegando à cotação média em
torno de R$ 3,00, e o custo de mão de obra atingiu o equivalente a 11%
do custo nos EUA. Hoje, equivale a 29%. No caso da Argentina, o problema
maior é a alta dos salários nominais, puxada sobretudo pela inflação.
Em 2002, o custo de mão de obra equivalia a 11% do dos EUA. Hoje,
equivale a 36%.
