Lula não prestará depoimento hoje . . .

Quarta, 10 de maio de 2017

Do Blogue Náufrago do Utopia

Por Celso Lungaretti

Lula prestará esclarecimentos sobre as acusações a ele feitas...

...mesmo que deem em nada os seus dois pedidos de habeas corpus ao Superior Tribunal de Justiça.

Isto porque a audiência marcada para logo mais em Curitiba tem como objetivo o interrogatório de um réu, não a oitiva de uma testemunha.

Segundo a denúncia, ele teria aceitado da empreiteira OAS propinas da ordem de R$ 3,7 milhões e, em troca, favorecido-a nos contratos com a Petrobras, daí estar respondendo às acusações de corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

Jornalistas e internautas cometem, portanto, um erro crasso ao escreverem/dizerem que Lula vai prestar depoimento ao juiz Sérgio Moro. Ele comparecerá na condição de acusado. Vejam as definições jurídicas:

    Depoimento: s.m. Ato de depor em juízo, pelo qual uma pessoa, denominada testemunha, faz suas declarações perante a autoridade que a convocou ex officio ou em atenção a pedido deferido por ela. A testemunha, ou depoente, alude, em seu depoimento, aos fatos trazidos ao conhecimento do julgador da causa, e assim se insere como elemento fundamental do processo em andamento.

...respondendo ao interrogatório de Sérgio Moro.

    Interrogatório: s.m. Um dos atos processuais mais importantes é, sem dúvida, o interrogatório, no qual o juiz ouvirá do pretenso culpado esclarecimento sobre a imputação que lhe é feita, colhendo dados importantes para seu convencimento.

"Esse interrogatório é meramente uma oportunidade que o acusado tem de se defender no processo", explicou Moro, acrescentando que o réu pode "até faltar com a verdade", já que a legislação não prevê crime de falso testemunho em oitiva de acusado.

Por que tantas pessoas optaram por algo que, nestas circunstâncias, não passa de um eufemismo?

Uns, por considerarem que Lula está sendo injustiçado, daí quererem livrá-lo da carga negativa que a palavra interrogatório tem para o cidadão comum.

Outros, por respeito e consideração para com um ex-presidente da República.

Mesmo assim, o uso de um termo incorreto induz a uma compreensão incorreta, tratando-se, portanto, de uma forma de manipular o destinatário da mensagem.

De minha parte, continuo acreditando que a verdade, e só a verdade, seja revolucionária.

Foi o que aprendi com Rosa Luxemburgo. Nunca apreciei Maquiavel e tenho o máximo desprezo por Goebbels.

Então, ao invés de dourarem a pílula, os seguidores revolucionários de Lula (ainda os há, embora minoritários) têm mais é de explicarem ao povo, tintim por tintim, os motivos pelos quais discordam de ele estar respondendo a processos.

Fingindo que Lula não é réu, eles estão tratando os outros como crianças que devam ser poupadas das verdades desagradáveis....