Segunda, 2 de janeiro de 2016
Da Ponte
Fabiano Barbeiro, que já causou bloqueio de Whatsapp no Brasil, considerou posse de vinagre e curativos como prova de organização criminosa
O perigo da “anti-ditadura”
Barbeiro atua na 2ª Delegacia de Polícia de Investigações sobre Crimes Patrimoniais de Intervenção Estratégica do Deic, encarregada de “apurar e reprimir as infrações de tendências sazonais”. Antes, havia sido delegado seccional em São Bernardo do Campo, na Grande SP. Seu nome ficou mais conhecido no ano passado, quando um pedido do delegado levou a Justiça a suspender o funcionamento do Whatsapp por um dia no Brasil.
Botelho, sob a identidade falsa de Balta, é detido com os 21 manifestantes no CCSP em 4/9; em seguida, foi liberado
No próprio relatório, o delegado reconhece que suas sugestões de restringir a liberdade de manifestação pode ser vista como autoritária. “É importante frisar que o cenário de embate causa apreensão e instabilidade no país, uma vez que a eventual necessidade de manutenção da ordem por meio da imposição pelas forças públicas de segurança, ou a possível restrição de direitos, pode até relembrar o período de regime militar vivido de 1964-1985, o que parece colocar em risco conquistas democráticas históricas, mas NEM DE LONGE DISSO SE APROXIMA!!!”, anota Barbeiro.
Para o delegado, há um risco ainda maior que ameaça os “cidadãos de bem” do Brasil: o de ver o país cair numa “anti-ditadura”. Nas palavras de Barbeiro: “Estaríamos nós diante de uma situação paradoxal que para fugir de uma pecha ditatorial e repressora do passado devamos nos tornar permissivos e assim impor aos cidadãos de bem uma ANTI-DITADURA, a qualquer custo!!!”.
Assim como a denúncia do promotor Albuquerque de Souza, o inquérito do Deic omite a participação do capitão do Exército Willian Pina Botelho na detenção dos 21 jovens no CCSP. Botelho havia se infiltrado entre os manifestantes sob a identidade falsa de Balta Nunes, utilizada desde 2014 pelo militar para se participar de encontros de movimentos sociais e grupos de esquerda.
Na versão do delegado, a prisão dos manifestantes foi feita por policiais militares em patrulhamento “parados por um popular, que, não quis identificar-se, que informou ter conhecimento de que vários indivíduos supostamente integrantes do movimento ‘Black Blocs’ estariam REUNIDOS próximos ao Centro Cultural Vergueiro”. O inquérito não menciona o nome do “popular” e de nenhuma outra pessoa: todas as testemunhas mencionadas são policiais militares.
A informação de que o capitão Botelho teria participado de uma operação coordenada com os policiais de São Paulo na prisão dos 21 manifestantes havia sido confirmada pelo comandante-geral do exército, o general Eduardo da Costa Villas Boas, em entrevista à Rádio Jovem Pan no dia 18 de outubro. O Exército voltou atrás e, em 19 de dezembro, numa resposta enviada ao deputado federal Ivan Valente (PSOL-SP), afirmou que Botelho agiu sem o conhecimento da Secretaria de Segurança Pública do governo Geraldo Alckmin (PSDB). Procurado pela Ponte, o Centro de Comunicação Social do Exército não confirmou e nem negou a atuação conjunta com a polícia paulista.
O relatório do delegado afirma que, para enquadrar os manifestantes como membros de uma associação criminosa, buscou encaixá-los dentro de uma teoria que vinha formulando a respeito dos protestos de rua a partir de 2013. “A experiência policial acumulada ao longo dos anos, com base nos movimentos sociais anteriores, principalmente de 2013, para cá, decerto colaborou para efetuar a interpretação empírica dos objetos encontrados”, escreve no relatório.
Para o advogado Hugo Albuquerque, representante de quatro dos 21 suspeitos presos no CCSP, o relatório de Barbeiro prova que a ação da polícia nesse caso é política. “Os acusados são pessoas absolutamente comuns, que não estava fazendo nada errado e nem portando nada ilegal, e acabaram se tornando bodes expiatórios de um processo que, a bem da verdade, tem conotação política e nem procura esconder isso, seja pela menção a 2013 no relatório do delegado ou pela acusação do ministério público omitir a existência do Balta”, afirma o advogado. “É injusto o que estão fazendo com eles, mas o alvo é a sociedade brasileira e o seu direito fundamental à manifestação e ao devido processo legal.”
Botelho, sob a identidade falsa de Balta, é detido com os 21 manifestantes no CCSP em 4/9; em seguida, foi liberado
No próprio relatório, o delegado reconhece que suas sugestões de restringir a liberdade de manifestação pode ser vista como autoritária. “É importante frisar que o cenário de embate causa apreensão e instabilidade no país, uma vez que a eventual necessidade de manutenção da ordem por meio da imposição pelas forças públicas de segurança, ou a possível restrição de direitos, pode até relembrar o período de regime militar vivido de 1964-1985, o que parece colocar em risco conquistas democráticas históricas, mas NEM DE LONGE DISSO SE APROXIMA!!!”, anota Barbeiro.
Para o delegado, há um risco ainda maior que ameaça os “cidadãos de bem” do Brasil: o de ver o país cair numa “anti-ditadura”. Nas palavras de Barbeiro: “Estaríamos nós diante de uma situação paradoxal que para fugir de uma pecha ditatorial e repressora do passado devamos nos tornar permissivos e assim impor aos cidadãos de bem uma ANTI-DITADURA, a qualquer custo!!!”.
Assim como a denúncia do promotor Albuquerque de Souza, o inquérito do Deic omite a participação do capitão do Exército Willian Pina Botelho na detenção dos 21 jovens no CCSP. Botelho havia se infiltrado entre os manifestantes sob a identidade falsa de Balta Nunes, utilizada desde 2014 pelo militar para se participar de encontros de movimentos sociais e grupos de esquerda.
Na versão do delegado, a prisão dos manifestantes foi feita por policiais militares em patrulhamento “parados por um popular, que, não quis identificar-se, que informou ter conhecimento de que vários indivíduos supostamente integrantes do movimento ‘Black Blocs’ estariam REUNIDOS próximos ao Centro Cultural Vergueiro”. O inquérito não menciona o nome do “popular” e de nenhuma outra pessoa: todas as testemunhas mencionadas são policiais militares.
A informação de que o capitão Botelho teria participado de uma operação coordenada com os policiais de São Paulo na prisão dos 21 manifestantes havia sido confirmada pelo comandante-geral do exército, o general Eduardo da Costa Villas Boas, em entrevista à Rádio Jovem Pan no dia 18 de outubro. O Exército voltou atrás e, em 19 de dezembro, numa resposta enviada ao deputado federal Ivan Valente (PSOL-SP), afirmou que Botelho agiu sem o conhecimento da Secretaria de Segurança Pública do governo Geraldo Alckmin (PSDB). Procurado pela Ponte, o Centro de Comunicação Social do Exército não confirmou e nem negou a atuação conjunta com a polícia paulista.
O relatório do delegado afirma que, para enquadrar os manifestantes como membros de uma associação criminosa, buscou encaixá-los dentro de uma teoria que vinha formulando a respeito dos protestos de rua a partir de 2013. “A experiência policial acumulada ao longo dos anos, com base nos movimentos sociais anteriores, principalmente de 2013, para cá, decerto colaborou para efetuar a interpretação empírica dos objetos encontrados”, escreve no relatório.
Para o advogado Hugo Albuquerque, representante de quatro dos 21 suspeitos presos no CCSP, o relatório de Barbeiro prova que a ação da polícia nesse caso é política. “Os acusados são pessoas absolutamente comuns, que não estava fazendo nada errado e nem portando nada ilegal, e acabaram se tornando bodes expiatórios de um processo que, a bem da verdade, tem conotação política e nem procura esconder isso, seja pela menção a 2013 no relatório do delegado ou pela acusação do ministério público omitir a existência do Balta”, afirma o advogado. “É injusto o que estão fazendo com eles, mas o alvo é a sociedade brasileira e o seu direito fundamental à manifestação e ao devido processo legal.”
