Terça, 30
de junho de 2015
Por Celso
Lungaretti
 |
| Quando não se tem nada aproveitável para dizer... |
A presidenta Dilma Rousseff deveria mirar-se no exemplo do Marco Polo Del Nero e não sair tão cedo do seu canto.
Por motivo diferente, claro. Ao contrário do cúmplice de José Maria
Marin, ela pode correr mundo à vontade, sem o mínimo receio de prisão e
extradição.
Mas, se deste vexame a Dilma nos poupa, cada vez que abre a boca no
exterior, deixa morrendo de vergonha todos que a temos como presidenta
da República.
Ora atribui seu novo recorde de impopularidade a um inverossímil
preconceito sexual por parte dos brasileiros que há poucos meses a
reelegemos. Não consta que, depois de outubro de 2014, tenha ocorrido em
nosso país uma epidemia de machismo...
É o tipo de saída pela tangente que nos botecos daqui seria taxada de desculpa de mau pagador. Se nem na Quadrada das Almas Perdidas uma lorota destas cola, muito menos em Washington. Os leitores de um dos jornais mais importantes do planeta devem ter sentido pena de nós.
Ora Dilma faz um verdadeiro samba do crioulo doido por esquecer que
roupa suja se lava em casa. Qualquer mandatário que se desse ao respeito
e tivesse respeito pelo seu cargo não se manifestaria em solo
estrangeiro sobre um assunto doméstico tão pobre e tão podre.
Primeiramente porque é o partido no poder que está sendo duramente
atingido por alcaguetagens dos seus parceiros de negócios, a ponto de
tirar Dilma do sério. A primeira coisa que ocorre a um estrangeiro
dotado de espírito crítico é: como o tal Partido dos Trabalhadores foi
envolver-se com uma ralé nauseabunda dessas?!
 |
| ...é melhor lembrar: em boca fechada, não entra mosca. |
Se, ademais, tal cidadão conhecer o passado do PT, mais estupefato ainda
ficará: pois não é que uma agremiação nascida das lutas contra o
patronato agora participa de maracutaias em associação criminosa com um
dos segmentos mais vorazes e inescrupulosos do empresariado, os
empreiteiros de obras! Virou tudo de cabeça pra baixo?
É óbvio que as declarações de Dilma, dadas durante conversa com
jornalistas em Nova York, se endereçavam ao público brasileiro; mas,
eram a hora e o lugar errados para as fazer, porque, queira ela ou não, o
que presidente da República fala em viagem internacional tende a ter
repercussão internacional. Por que não incumbir um porta-voz qualquer de
dar o seu recado no Brasil?
É claro que melhor mesmo teria sido ela calar. Pois, nada se aproveita desta mistura de alhos com bugalhos:
"Eu
não respeito delator, Até porque eu estive presa na ditadura e sei o
que é. Tentaram me transformar numa delatora. A ditadura fazia isso com
as pessoas. Eu garanto para vocês que eu resisti bravamente".
O que tem a ver, afinal, uma militante que combateu uma ditadura bestial
com um meliante que lesou o Estado em plena democracia?
Como equiparar o ato de não ceder às bestas-feras que queriam torturar e
matar os melhores brasileiros com o ato de não ajudar os agentes de um
Estado de Direito a denunciarem e processarem os piores brasileiros ?
 |
| Daria para esperar outra coisa deste indivíduo? |
Como uma ex-resistente se tornou tão desnorteada a ponto de se colocar
praticamente no mesmo patamar de um Ricardo Pessoa da vida, ao afirmar
que ele fez o que ela não aceitou fazer?
Como uma presidente da República ousa deitar falação sobre investigações
policiais e judiciais em curso, o que, claro, configura pressão
indevida e absolutamente injustificável sobre outras esferas do Estado?
Tendo tal forçação de barra pontos de contato com os disparates
demagógicos de alguns articulistas e blogueiros chapa branca, é o caso
de indagamos se ela estará insinuando a existência de alguma semelhança
entre os métodos da Polícia Federal e os do DOI-Codi, entre o juiz
Sérgio Moro e os auditores militares? Espero que não, pois aí já seria
desespero de causa, e causas defendidas com tamanho desapreço pela
verdade estão desde logo fadadas à derrota.
De resto, como ex-preso político que quase enfartei aos 19 anos por
causa das torturas e saí dos porões da ditadura com uma lesão
permanente, acrescento que a comparação que Dilma fez peca também no
aspecto de ser descabido ela afirmar que resistiu bravamente aos que queriam transformá-la numa delatora.
É preconceituoso e desumano qualificar de delatores
aqueles de quem os torturadores arrancaram alguma informação; todos
sabem que a resistência humana tem limites, quem cultuava super-homens
(ou super-mulheres...) eram Nietzche e os nazistas.
Os correspondentes aos delatores premiados de agora não eram os pobres torturados, mas sim os vis cachorros
da repressão --militantes que, aceitando propostas indecentes dos
torturadores, passavam a trabalhar para eles, em troca da liberdade, de
uma nova identidade e de um pagamento mensal. Ou seja, negociavam os
detalhes da barganha, batiam o martelo e mudavam de lado para receber
vantagens dos verdugos. Não porque fossem coagidos a tanto (a fase das
torturas já ficara para trás), mas simplesmente por preferirem encurtar a
sempre desagradável permanência na prisão.
 |
| Quem se deita com cães, amanhece com pulgas. |
Então, se Dilma queria comparar o dono da construtora UTC com alguém,
por que não fez a escolha correta, equiparando-o aos ditos cachorros?
Talvez porque assim a coisa perderia dramaticidade, não servindo a seu
propósito de usar um nobre passado como escudo contra acusações
(verdadeiras ou não, pouco importa) que lhe fazem no presente.
Mas, os que optamos por travar o bom combate em circunstâncias tão
extremas, arriscando a vida, a integridade física/psicológica e a
segurança de nossos entes queridos, geralmente consideramos muito mais
importante o que fizemos então do que qualquer coisa que façamos ou
sejamos agora, inclusive numa Presidência da República. Não
emporcalhamos aquilo que para nós foi sagrado, misturando-o com o
profano (para não dizer profanado, caso dos cofes públicos...) de hoje em dia.
É pena que a Dilma não pense assim.
