Segunda, 19 de setembro de 2011
Anteu Google imagem 
A praça! A praça é do povo
Como o céu é do condor;
É o antro onde a liberdade
Cria águias em seu calor
Senhor!... pois quereis a praça?
Desgraçada a populaça
Só tem a rua de seu...
Ninguém vos rouba os castelos,
Tendes palácios tão belos...
Deixai a terra ao Anteu.
(Castro Alves, em O Povo no Poder)
Castro Alves todos guardam na memória, mas suponho
que caiba, em benefício de um ou outro leitor mais distraído, uma referência a
Anteu, a quem o poeta, nesses versos, identificou com o povo. Personagem da
mitologia grega, Anteu era um deus, filho de Posídon (o deus do mar, adotado
pelos romanos sob o nome de Netuno) e Gaia (a Terra). Sua característica
principal era a capacidade de captar para si a força da Terra, sua mãe, sempre
que estivesse em contato com ela. Nessas condições, era invencível. Se perdesse
esse contato, tornava-se indefeso.
Tem político que talvez por ser jovem, não ter
vivido os tempos de chumbo, a ditadura imposta a partir de primeiro de abril de
1964, e principalmente nunca ter precisado sair às ruas para conseguir qualquer
coisa na vida, agora brinca de querer proibir o povo de se manifestar na
principal via pública de Brasília. Para torná-lo fraco, vulnerável, quer
tirar-lhe o chão. Roubar a terra ao Anteu.
De acordo com o projeto de lei apresentado, neste
mês de setembro, pelo deputado distrital Cristiano Araújo (PTB), todo o Eixo
Monumental de Brasília (o eixo central do avião) seria, na prática, proibido
como local de manifestações de protestos. O espaço compreende toda a extensão
que vai da antiga rodoviária interestadual até a Praça dos Três Poderes,
passando pelo maior palco das manifestações populares, que é a Esplanada dos
Ministérios. Impedirá também a lei, caso seja aprovado o projeto autoritário de
sua excelência, que a Praça do Buriti, onde se localizam o palácio do
governador do Distrito Federal, a Câmara Legislativa do DF, o Tribunal de
Justiça do DF e o Ministério Público do DF, seja usada para manifestações.
Reinará, segundo as intenções do deputado, a mais perfeita calma naquela
região, mesmo que tudo o mais esteja explodindo.
Foi na Praça do Buriti, por exemplo, que no dia 9 de
dezembro de 2009 o povo se reuniu para protestar contra o mensalão do DEM,
bandalheira patrocinada pelo grupo do governador José Roberto Arruda e
denunciada pelo “produtor cinematográfico especial” Durval Barbosa, que era um
dos secretários de Estado do governador. Foi aí que houve um verdadeiro teatro
de guerra, onde a polícia do governador sentou o pau nos manifestantes. Na
praça, estudantes, sindicalistas, mulheres, jovens, crianças e velhos. Não
houve seletividade na carga da cavalaria, no spray de pimenta, na bomba de
efeito moral, nas balas de borracha, no desrespeito ao direito de manifestação.
Todos foram vítimas da arrogância e da truculência do governador e de suas
tropas.
Do lado de lá, na trincheira do governador, estava o
deputado Cristiano Araújo, parlamentar da base de apoio de Arruda. Não estava
nas ruas, não protestava, permanecia omisso, se calava. E, claro, não gostava
do que via.
Depois do naufrágio político de Arruda, sabe-se lá
por quais cargas d’água o antigo aliado é hoje peça importante na base
parlamentar do governo Agnelo/Filippelli, e em breve será nomeado secretário de
Desenvolvimento Econômico.
Nenhum governo gosta de ver protestos nas ruas. Um
protesto se inicia, mas ninguém é capaz de dizer com exatidão quais as suas
conseqüências, qual o rumo que tomará mais adiante.
É verdade que por mais esquisito que possa parecer,
temos assistido algumas manifestações que são verdadeiros “protestos de apoio”,
se é que assim podemos chamar algum protesto. São centrais sindicais,
sindicatos, entidades estudantis que foram domesticados e amestrados pelos
governantes. Mas mesmo sendo assim, há de se garantir o seu direito de
manifestação, de sair às ruas, de, sabe Deus, protestar ou aplaudir. Anos
depois que o PT inventou o “apoio crítico”, surge agora essa hilariante onda de
protestos de apoio.
Mas voltando ao autoritarismo do projeto de lei
apresentado pelo deputado distrital Cristiano Araújo, ele estabelece critérios
e horários para manifestações ao longo da Via do Eixo Monumental. Claro que
haveria ele, o deputado, de tentar não deixar transparecer que era uma
proibição e pronto. Assim, no artigo 2º do projeto de lei, o deputado coloca
que “É vedada a realização de manifestação através de Carreata, passeata
marchas outra da mesma natureza, nas faixas do Eixo Monumental nos horários de
trânsito intensivo” (sic). O deputado considera horário de trânsito intenso
aquele compreendido entre às 7 e 10 horas e entre as 16 e 19 horas.
As manifestações, assim, poderão ser realizadas a
partir do primeiro segundo depois das 19 horas até 6h59min59. A partir desse
momento, nenhum manifestante pode estar na área. Mas que bom, pois às 10 horas
e mais um milésimo de segundo, um grito de guerra poderá reorganizar
rapidamente a manifestação. O povo reinicia o que eles chamam de baderna, mas
que terá que ser suspensa novamente às 15h59min59, podendo ser retomada às 19
horas mais um milésimo de segundo. Parece até aquela brincadeira de menino:
“Vivo! Morto!”
A isso poderemos chamar de manifestação quebrada.
Está aí. A intenção maior é quebrar com as manifestações, pois povo na rua é
muito perigoso. Não para o país, mas para aqueles que nos governam, e
geralmente de forma muito mal e acham que o país é deles. Incluindo o DF.
Engraçado — se não fosse suspeito — é o artigo 4º do
projeto de lei de sua excelência o deputado distrital Cristiano Araújo. Ele faz
uma ressalva, pois diz que a proibição estabelecida no artigo 2º “não atingirá
os eventos já previstos no Calendário Oficial de Eventos do Distrito Federal,
bem como as comemorações de datas festivas”. Por exemplo, o desfile do Sete de
Setembro pode ser realizado, mas a Marcha Contra a Corrupção, a exemplo do que
aconteceu no último dia em comemoração à independência do Brasil (qual
independência?), seria tratada na base do cacete, do pit bull, do spray de
pimenta, da cavalaria, do brucutu, do Bope. É isso, ou pior do que isso, essa
coisa que o deputado quer transformar em lei.
Mas tem mais. Segundo o Projeto de Lei 531/2011 — que
leva o DNA do “monstro da lagoa” imaginado por Chico Buarque — e que já foi
lido no Plenário da CLDF, “os participantes deverão efetuar a concentração
pública próxima à área do evento, para evitar o menor transtorno possível ao
transito (sic) do local”. Está aí uma boa ideia. Se estiver, por exemplo,
previsto um ato junto ao Congresso, os manifestantes teriam que se reunir a
poucos metros do local. Caso fossem umas 100 mil pessoas, umas se acomodariam
sobre as outras, em camadas cuja altura poderia causar transtornos ao tráfego
aéreo, levando, da terra aos céus, as complicações que o projeto diz querer
evitar.
Você acha que acabaram os absurdos colocados no
projeto de lei? Não, a coisa vai longe. Reza o texto, no seu artigo 6º, que “As
manifestações ao longo do Eixo Monumental, deverão ocorrer, preferencialmente,
no canteiro central.” Já no artigo 7º, por sua vez, é definido que “Não havendo
condições de utilização na forma prevista no artigo anterior, será permitida
manifestação ao longo do Eixo Monumental, desde que não ocupe mais do que uma
faixa de rolamento da via, sem que haja cruzamento entre uma faixa e outra,
exceto, nas faixas de pedestres.”
A lei proposta pelo distrital Cristiano Araújo, para
ser realmente sincera e franca, poderia resumir-se a três artigos:
Art. 1º. Fica proibida em Brasília qualquer
manifestação de protesto.
Art. 2º. Esta lei entra em vigor na data de sua
publicação.
Art. 3º. Revogam-se as disposições em contrário,
especialmente aquelas que garantem o direito constitucional de manifestação.
