Terça, 14 de agosto de 2018
Do MPF
Em memorial encaminhado ao STF, Raquel Dodge afirma que saúde é bem indisponível e que é direito tutelado pelo MPF
No documento encaminhado nesta terça feira (14), Raquel Dodge cita a norma reguladora da ação civil pública. A Lei 7.347/85 prevê que a ACP visa à proteção de múltiplos interesses ou de titularidade coletiva e difusa. Segundo a PGR, essa regra comporta exceções. Para justificar a excepcionalidade, salienta que as competências são atribuídas constitucionalmente ao Ministério Público. A avaliação é de que o órgão ostenta uma particularidade que, de tão relevante, está expressa no próprio texto constitucional: a defesa dos direitos individuais indisponíveis. “Diante da competência expressa e do contexto constitucional, parece ser razoável a aplicação da ação civil pública e de seu procedimento para se pleitear direitos indisponíveis. Isso porque a mesma indisponibilidade de direitos e a especialidade temática caracterizam também os direitos indisponíveis de índole monosubjetiva”, frisa a procuradora-geral.A procuradora-geral da República, Raquel Dodge, enviou manifestação aos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) em que defende a legitimidade do Ministério Público (MP) para ajuizar ação civil pública com o objetivo de obrigar a rede de saúde pública dos estados a fornecerem medicamentos a pessoas individualizadas. Previsto para ser julgado pelo Plenário da Corte nesta quarta-feira (15), o tema é objeto de um processo em que o estado de Minas Gerais questiona ação iniciada pelo MP estadual a fim de conseguir remédios para uma paciente. O argumento é de que caberia à Defensoria Pública esse tipo de atuação. Para a PGR, por se tratar de questão relacionada à saúde, que tem natureza de direito indisponível, o MP é, sim, órgão competente para atuar nesses casos.
Ao defender o posicionamento favorável à atuação do MP, Raquel Dodge afirma que o acesso à saúde é um dever do Estado e que as ações e serviços de saúde são de relevância pública. O entendimento é que essas características, somadas à inviolabilidade do direito à vida, evidenciam o fato de que o Estado não pode abrir mão de proporcionar tratamento ou meios de cura, o que torna a saúde um bem indisponível. A PGR destaca que o próprio STF já abordou a temática inúmeras vezes e, invariavelmente, decidiu pelo reconhecimento “do trinômio Ministério Público, ação civil pública e direito à saúde”.
Para Raquel Dodge, não hão dúvidas de que a melhor interpretação para o caso é a permissão do uso da ação civil pública para direitos indisponíveis, sejam coletivos/difusos, sejam individuais. Impedir a atuação do MP significaria suprimir a eficácia da norma constitucional sobre competência do MP. “Ademais, o pedido para suprimento de medicamento à pessoa necessitada confirma e congrega a saúde como dever inarredável do Estado e o caráter de indisponibilidade dessa prestação”, finaliza a procuradora-geral.
