Sexta, 6 de outubro de 2017
Por
Hélio Fernandes
A
prioridade de todos os órgãos de comunicação, impressos ou não,
obrigatoriamente e diariamente, se volta para delação, prisão, condenação,
acusação. Ontem, logo pela manhã, o intocável Carlos Arthuz Nuzman, que há mais
de 20 anos domina e controla o Comitê Olímpico Nacional e se projeta no
COI, era preso em casa.
Poucos
acreditavam, mas o fato repercutia no noticiário do mundo inteiro. E a alta
direção do COI marcava reunião, para saber se afãs (expulsa) o dirigente
poderoso, agora sem liberdade. Mas apesar desse fato inusitado e
inesperado, não ofuscava a marginalidade contida nas quase 90 paginas, nas
quais advogados tentavam esconder a marginalidade de um presidente acusado por
todos os lados. Não só pela PGR, o Supremo, e até a polícia.
A defesa
é insensata, desesperada, desarrazoada, desproporcionada, despudorada,
desproporcionada, desencaminhada. E até desnecessária, usa de uma violência
nada fulgurante e nada brilhante, devolvendo todas as acusações para
Rodrigo Janot, coisa que não fez na primeira denúncia.
É que
nessa, o PGR estava no cargo, na certa revidaria. Agora, ausente,
distante, Temer ordenou aos advogados, que transformassem a defesa numa represália.
E esses causídicos que recebem regiamente dos dinheiros públicos, cumpriram ou
estariam arriscados a não receberem.
Essa
defesa entre aspas, tem apenas um objetivo: revelar a coragem(?) do AINDA
presidente, garantir manchetes escritas ou exibidas, como vem acontecendo desde
ontem. E com a qual vou colaborar, pinçando e destacando 10 pontos mais
vergonhosos dessa DESFAÇATEZ.
(Não vou
usar aspas, tudo foi separado por mim, profissional e penosamente obrigado a
ler, pagina por pagina, até acusando Janot de GOLPE para derrubá-lo. Não deviam
usar essa palavra, tão apropriada para identificar o próprio Temer. Com
outra Sem ordem de mérito (?), hierárquico(?), vou lendo, me estarrecendo,
transcrevendo. Facilitando para o leitor).
1-Janot é
"indecente", "pistoleiro", sua conduta é
"imoral".
2- Os
delatores da JBS, que delataram contra Temer, são "iscariotes".
3- A
denúncia contra Temer não tem prova, é tentativa de golpe, armada e forjada.
4- O
delator Lúcio Funaro, é notório malfeitor contumaz
5 - Os
advogados repetiram o que o próprio Temer já disse na tv: a acusação é
inepta. O réu acusando o juiz.
6- Os
advogados dizem que o objetivo de Janot, sempre foi o de criminalizar a política.
Repetem o que o corrupto Eduardo Cunha, disse em entrevista à revista Época:
"Moro quer liquidar a elite política".
7- A
defesa afirma que Temer está sereno, tranquilo e inatingido. Ao contrário da
doentia obsessão de Rodrigo Janot.
8- É uma
das mais absurdas acusações da História do Brasil.
9 - A
defesa, naturalmente quer lembrar que Temer foi chamado publicamente de
LADRÃO. Não se defendeu, nem foi defendido por eles.
10- Defesa
cara, inútil, incompetente, pois a oposição não tem como obter os 342 votos
para AUTORIZAR a investigação. Temer tem que ser EXPULSO do poder de
outra forma ou fórmula. Até acusando Janot de GOLPE para derrubá-lo.
Não deviam usar essa palavra).
RODRIGO MAIA E A PRESIDÊNCIA
Deve
estar tomando aulas para bem escrever, e seguramente não é com o pai.
Verbalmente, é quase tão onomatopaico, quanto o ministro Meirelles. Mas
quando escreve, chega a surpreender. Frase distribuída ontem: "Depois da
votação da denúncia, é preciso que todos sentem para debater e discutir".
Além da
frase ser incisiva, não é elucidativa, como convém. Ontem à tarde, na Câmara,
muitos se perguntavam, ele estaria sabendo alguma coisa que eles não
sabiam. Não esquecer: se a Câmara AUTORIZAR a investigação, Temer é afastado
inicialmente por 6 meses.
E quem
assume a presidência da Republica, é o próprio presidente da Câmara. Mas
inicialmente esse não era o seu plano. Se fosse, FATIARIA o processo,
trabalharia contra Temer, mas não contra o "familiar" Moreira Franco.
Confusão e complicação.
VOTO INDEPENDENTE
O
Legislativo começou a discutir a eleição do voto independente. 90% dos
deputados e senadores não sabiam que o Brasil teve esse tipo de voto de
1890 (constituinte), até 1945 (outra constituinte) com a primeira direta, com o
fim do Estado Novo
Rui
Barbosa foi candidato a presidente, 4 vezes. Desistiu estrategicamente em duas,
1914 e 1918. Disputou e perdeu em 1910 e 1919, sendo que nesta, para
terminar o mandado de Rodrigues Alves, eleito em 1918, mas muito doente, não
tomou posse, só morreria em janeiro de 1919.
Seu vice,
Delfim Moreira, que, diziam, sofria das "faculdades mentais", liderou
a eleição de 1919, quando Epitácio Pessoa derrotou Rui Barbosa. (Hoje, Delfim
Moreira e Epitácio Pessoa são nomes de ruas, fazem esquina na praia do
Leblon).
Da proclamação
(na verdade implantação) da República, até à imposição do voto partidário, só
existia um partido, o Republicano. Nenhum independente ganhou eleição. O último
a ser derrotado nesse tipo de escolha, foi Vargas.
Em 1930,
disputou e perdeu para o governador de SP, Julio Prestes, de nenhum
parentesco com o próprio. Mas ficou 15 anos no poder, sem eleição.
PS- Tanta
coisa importante para modificar, perdem tempo com essa bobajada.
PS2- Nos
EUA, existe o voto independente na Constituição de 1788, a única que eles têm.
Em toda eleição, concorrem vários independentes, nenhum vencedor.
Fonte: Blog Oficial do Jornal da Tribuna da Imprensa — A matéria pode ser republicada com citação do autor.