Segunda, 11 de novembro de 2013
Por Mauro Santayana
Ao Senhor Paul
Gigot, Vice-Presidente e Diretor Editorial do Wall Street Journal.
Normalmente, eu
não me dirigiria a um jornal pertencente a um grupo que tem, desde a semana
passada, oito ex-funcionários e ex-diretores sentados nos bancos dos réus por
suborno e espionagem ilegal, até mesmo do email de uma vítima de homicídio,
como é o caso da News Corporation.
Um jornal que
sonega e manipula informações para seus leitores, sempre que é conveniente para
o dono, como no caso do escândalo das escutas do tablóide sensacionalista News
from the World, como revelado agora pelo jornalista David Folkenflik, no livro
Murdoch´s world : the last of the media empires, lançado na semana passada pela
Perseus Books, que talvez o senhor não tenha tido ainda a oportunidade de ler.
Por essa razão,
não merecem consideração as costumeiras sandices da página editorial de vocês,
escritas por seus “editorialistas”, como fez Mary O´ Grady, na semana
passada, sobre o Brasil.
Quem entenda um
mínimo de jornalismo conhece as contradições do Wall Street Journal, e a
orientação fascista e de extrema direita e o ultra-relativismo de sua linha
editorial.
O WSJ é aquele
jornal que afirma, em editorial, que não dá para confiar em detectores de
mentiras, no caso da acusação de assédio sexual de Anita Hill contra o Juiz
conservador, então candidato à Suprema Corte, Clarence Thomas; e oito meses
depois, diz que o detector de mentiras é totalmente confiável, ao tentar salvar
o Secretário de Estado Caspar Weinberger de indiciamento por perjúrio, no caso
Irã-Contras, de venda de armas para iranianos para enviar dinheiro para as
milícias assassinas de extrema direita na Nicarágua .
É da tradição do
Journal confundir, interessadamente, alhos com bugalhos, como fez no caso de
Jonas Savimbi, líder da UNITA, ao citá-lo, por duas vezes, em 1979 e
1989, como um combatente contra os portugueses pela independência angolana,
quando então já havia documentos provando que, na verdade, ele era financiado
pelo regime colonial português para combater e enfraquecer o MPLA, o movimento
que lutou depois da independência contra o próprio Savimbi, mercenários
ocidentais, e sul-africanos, para libertar o país.
O seu jornal
chamou de um “bando de bandidos árabes” os paquistaneses e indianos envolvidos
com o caso do banco BBCI; escreveu um editorial contra o New York Times,
acusando-o de acusar injustamente, o militar e político salvadorenho, Roberto
D'Aubuisson, com esquadrões da morte - quando documentos da própria
administração Reagan comprovavam esse envolvimento, em milhares de assassinatos
de opositores.
Não se pode
esperar outra coisa de um jornal que mente, mente, mente, descaradamente quando
se trata de defender, dentro dos Estados Unidos, o mais abjeto fundamentalismo
de direita. E, fora dele, o pretenso destino manifesto norte-americano de se
meter em outros países e se arvorar em “guardiões do mundo”.
Para saber mais
sobre a reputação da linha editorial de seu jornal, sugiro ler 20 Reasons Not
to Trust the Journal Editorial Page (20 razões para não ler a página editorial
do Journal), de Jim Naureckas e Seteve Rendall e By any Means necessary, the
ultrarelativism of the Wall Street Journal Editorial Page (pelos meios
necessários, o ultrarelativismo da página editorial do Wall Street Journal), de
Edward S. Herman, professor emérito da Wharton School da Universidade da
Pensilvânia.
Como o papel
aceita tudo, como dizemos por aqui, o Wall Street Journal tem o direito de
publicar o que quiser, só não pode dizer que é um paladino da liberdade e da
democracia depois de ter afirmado, em editorial, em julho deste ano, que o
Egito precisa é de um Pinochet, ditador que, aliás, os senhores não se
cansavam de elogiar quando estavam no poder.
E é isso que sua
editorialista, Mary O´Grady, quis dar a entender – que estava defendendo a
“liberdade” e a democracia estilo “Wall Street Journal”, quando publicou, na
semana passada, um artigo denominado Why The NSA Watches Brazil – Porque a NSA
espiona o Brasil.
Se o artigo
tivesse ficado restrito aos seus leitores, provavelmente não faria nenhuma
diferença, mas, como foi publicado aqui, e ninguém se dispôs a contestá-lo,
estou tentando fazê-lo agora.
O texto de Mary
O´Grady, é filho de um outro texto, chamado “Porque os Estados Unidos
espionam o Brasil”, de Carlos Alberto Montaner, um perfeito “gusano”
cubano, co-autor de um livro denominado “o perfeito idiota
latino-americano”, cuja conclusão é a de que somos todos idiotas, os que
defendemos a soberania e a independência de nossos países, ao contrário
dos “inteligentes” e “brilhantes” defensores da total submissão ao
Consenso de Washington e aos interesses dos Estados Unidos.
Segundo Montaner,
que inventa uma suposta “conversa” com um embaixador norte-americano não
identificado, os EUA espionam o Brasil porque apoiamos regimes como Cuba,
Venezuela, a Bolivia, a Siria, e votamos com os BRICS na ONU.
Ou seja, os
Estados Unidos espionam o Brasil porque não fazemos o que o seu país, senhor
Paul Gigot, quer que nós façamos.
Para o seu país,
seria uma maravilha, se no lugar do Mercosul, tivéssemos uma ALCA, e fôssemos
todos imenso México, que apenas maquila produtos para o mercado norte-americano
– e que, apesar do “excelente” negócio que fez ao entrar para o NAFTA, crescerá
apenas a metade do que nós iremos crescer este ano.
Para Mary O´Grady,
temos que “mudar” nossa geopolítica. Para os EUA, teria sido ótimo se não
tivéssemos fundado o G-20, e o mundo ainda fosse comandado pelo G-8, se não
existisse o BRICs, nem o Conselho de Segurança da ONU.
E eles pudessem
invadir e bombardear quem quisessem, para, depois de perder trilhões de dólares
e milhares de homens, sair com o rabo entre as pernas, como estão fazendo de
países como o Iraque e o Afeganistão, com suas guerras inúteis.
Mas isso não vai
ocorrer, senhor Gigot.
O Brasil vai
continuar sendo – ou tentando ser - um país independente, que apoia e integra a
América do Sul por meio da UNASUL e do Conselho de Segurança da América do Sul.
Vamos continuar
pesquisando o urânio, construindo nossos submarinos nucleares, desenvolvendo
nossa indústria de defesa, fazendo parcerias com outros países, inclusive do
BRICS, porque todo país tem direito a proteger-se.
Vamos fazê-lo
porque somos o quinto maior país do mundo em extensão territorial e população,
com todos nossos problemas, a sétima economia do mundo e – entre outras coisas
- o terceiro maior credor individual externo de seu país, senhor Paul Gigot.
É essa a
responsabilidade que temos com o nosso povo. E com a nossa visão de mundo, e
nosso projeto geopolítico, multilateralista e democrático, que não é o dos
Estados Unidos da América do Norte.
Continuem nos
espionando. A Alemanha e a França são seus aliados na OTAN. Eles não são do
BRICS, nem estão construindo um novo porto em Cuba, nem mandam comida para a
Venezuela, nem compram gás boliviano. E vocês não os espionam também, da mesma
forma?
Lembre à
senhorita Mary O´Grady que há mais razões para que os EUA nos espionem do que
as que ela colocou em seu artigo.
Mas são menos
razões do que as que vocês nos dão para desconfiar – e passar realmente a
espionar - os Estados Unidos.
Fonte: Blog Mauro Santayana