Quinta, 4 de fevereiro de 2016
BERNIE SANDERS, O “SOCIALISTA DEMOCRÁTICO” Foto: Reuters/Rick WILKING
MEU APOIO A BERNIE SANDERS
Meus caros amigos,
Quando eu era criança, eles disseram que não havia nenhuma maneira
deste nosso país de maioria protestante eleger um católico como
presidente. Em seguida, John Fitzgerald Kennedy foi eleito presidente.
Na década seguinte, disseram que a América não elegeria um presidente
do “Sul profundo”(¹). O último a conseguir isso por si mesmo (e não
como vice-presidente) foi Zachary Taylor em 1849. E então nós elegemos
Jimmy Carter presidente.
Em 1980, eles disseram que os eleitores nunca escolheriam um
presidente divorciado que casou novamente. O país tinha modos muito
religiosos para isso, disseram. Bem-vindo, presidente Ronald Reagan,
1981-1989.
Eles diziam que você não poderia ser eleito presidente se não tivesse
servido nas Forças Armadas. Ninguém conseguia se lembrar de alguém que
não servira eleito Comandante-em-chefe. Ou quem tinha confessado fumar
(mas não tragar!) drogas ilegais. Presidente Bill Clinton, 1993-2001.
E, por fim, “eles” disseram que não havia maneira de os democratas
ganharem se um homem negro fosse o indicado para a Presidência – e um
homem negro cujo nome do meio era Hussein! Os Estados Unidos da América
seriam ainda muito racistas pra isso. “Não faça isso!”, pessoas se
advertiam discretamente entre si.
BOOM!
Você já se perguntou por que os especialistas, a classe política,
sempre afirmam que o povo americano “simplesmente não está preparado”
para alguma coisa – e eles estão sempre tão errados? Dizem o que dizem
para proteger o status quo. Eles não querem distúrbios.
Tentam assustar as pessoas comuns para que elas votem contra o seu melhor julgamento.
Agora, neste ano, “eles” estão alegando que não há como um
“socialista democrático” ser eleito presidente Estados Unidos. Essa é a
principal afirmação que chega agora da campanha de Hillary Clinton.
Mas todas as pesquisas mostram Bernie Sanders realmente BATENDO
Donald Trump por duas vezes mais votos do que se Hillary Clinton fosse a
candidata.
Embora as pesquisas mostrem nacionalmente Hillary batendo Bernie
entre os democratas, quando o pesquisador inclui todos os independentes,
então Sanders bate Trump com vantagem de 2 por 1 sobre o resultado de
Hillary.
A forma como a campanha de Clinton tem atacado Sanders de
“socialista” é lamentável – e surda. De acordo com a NBC, 43% dos
democratas de Iowa identificam-se mais estreitamente com o socialismo
(partilha, ajuda) do que com o capitalismo (ganância, desigualdade). A
maioria das pesquisas apontam que os jovens adultos (18-35) em toda a
América preferem o socialismo (justiça social) ao capitalismo (egoísmo).
Então, o que é o socialismo democrático? É ter uma verdadeira
democracia onde todo mundo tem um lugar à mesa, onde todos têm voz, não
apenas os ricos.
O dicionário Merriam-Webster anunciou recentemente que a palavra mais
buscada em sua versão on-line em 2015 foi “socialismo”. Se você tiver
menos de 49 anos (o maior bloco de eleitores), os dias da Guerra Fria
& Commie Pinkos(²) & a Ameaça Vermelha parecem tão estúpidos
como o filme “Reefer Madness”.(³)
Se o maior argumento de Hillary a respeito de porque você deve votar
nela é “Bernie é um socialista!” ou “Um socialista não pode vencer!”,
então ela está perdida.
O New York Times, que admitiu ter criado histórias de armas de
destruição em massa no Iraque e nos empurrou para invadir aquele país,
já adotou Hillary Clinton – a candidata que votou a favor da Guerra do
Iraque. Eu pensei que o Times tinha pedido desculpas e se reformado. O
que está havendo?
Bem, o Times gosta que seus candidatos sejam realistas e pragmáticos.
E para eles, isso significa Hillary Clinton. Ela não quer acabar com os
bancos, não quer trazer de volta a lei Glass-Steagall(4), não quer
aumentar o salário mínimo para US$ 15 por hora, não quer o sistema de
saúde gratuito como o da Dinamarca. Que é apenas não realista, acho eu.
Claro, houve um tempo em que a mídia dizia que não era “realista”
aprovar uma emenda constitucional dando às mulheres o direito de votar.
Eles disseram que nunca passaria porque só legisladores homens votariam
na emenda no Congresso e nas legislaturas estaduais. Isso, obviamente,
significava que nunca passaria. Eles estavam errados.
Disseram uma vez que não era “realista” aprovar uma Lei de Direitos Civis E
uma Lei do Direito ao Voto uma depois da outra. A América simplesmente
não estava “pronta para isso”. Ambas passaram, em 1964 e 1965.
Há dez anos fomos informados que o casamento gay nunca seria lei do
país. Que coisa boa que não demos ouvidos àqueles que nos diziam para
sermos “pragmáticos”.
Hillary diz que os planos de Bernie apenas não são
“realistas” ou “pragmáticos”. Esta semana, ela afirmou que “um sistema
público de saúde nunca, jamais, vai acontecer”.(5) Nunca? Jamais? Uau.
Por que não desistir assim?
Hillary também diz que não é prático oferecer universidade gratuita
para todos. Você não pode ficar mais prático do que os alemães – e eles
são capazes de fazê-lo. Assim como muitos outros países.
Clinton encontrará maneiras de pagar pela guerra e por benefícios
fiscais para os ricos. Hillary Clinton foi a favor da guerra no Iraque,
foi contra o casamento gay, a favor do Patriot Act(6), a favor do NAFTA ,
e quer colocar Ed Snowden na prisão. Isso é o bastante para embrulhar
sua cabeça, especialmente quando você tem Bernie Sanders como uma
alternativa. Ele será o oposto de tudo isso.
Há muitas coisas boas sobre Hillary. Mas é claro que ela está à
direita de Obama e vai nos mover para trás, não para frente. Isso seria
triste. Muito triste.
Oitenta e um por cento do eleitorado é feminino, de cor ou jovem
(18-35). E os republicanos perderam a VASTA maioria de 81% do país. Quem
quer que seja o democrata na disputa em novembro próximo vai ganhar.
Ninguém deve votar por medo. Você deve votar em quem você acha que
melhor representa o que você acredita.
Eles querem assustá-lo com a ideia de que vamos perder com Sanders.
Os fatos, as pesquisas, gritam exatamente o oposto: nós temos uma chance
melhor com Bernie!
Trump é alto e assustador – e os liberais se assustam fácil. Mas
liberais também gostam de fatos. Aqui está um: menos de 19% dos EUA são
caras brancos acima de 35 anos. Então acalme-se!
Finalmente, confira este gráfico – ele diz tudo. (Nota: Hillary agora
mudou sua posição e é contra TPP – Trans-Pacific Partnership.)
Eu apoiei pela primeira vez Bernie Sanders a um cargo público em
1990, quando ele, como prefeito de Burlington, me pediu para ir até um
comício na sua corrida eleitoral para se tornar congressista de Vermont.
Eu acho que muitos não estavam dispostos a discursar por um declarado
socialista democrático naquele momento.
Provavelmente alguém de seu escritório de campanha cheio de hippies
disse: “Eu aposto que Michael Moore vai topar”. Eles estavam certos. Fiz
o meu melhor para explicar por que precisávamos Bernie Sanders no
Congresso dos EUA. Ele ganhou e eu tenho sido um defensor seu desde
então – e ele nunca me deu razão para não continuar com esse apoio.
Sinceramente, pensei que nunca escreveria começando com as palavras:
“Por favor, vote no senador Bernie Sanders para ser o nosso próximo
Presidente dos Estados Unidos da América”.
Eu não pediria isso para vocês se não achasse que nós real e
verdadeiramente precisamos dele. E nós precisamos. Talvez mais do que
imaginamos.
Atenciosamente,
Michael Moore
Michael Moore
NOTAS DO TRADUTOR
1) Deep South. Extremo Sul ou Sul Profundo.
2) Pinko é uma gíria cunhada em 1925 nos Estados Unidos para
descrever uma pessoa considerada simpatizante do comunismo, embora não
necessariamente um membro do Partido Comunista. Tem conotação pejorativa
e serve para descrever qualquer um percebido como esquerdista ou
socialista.
3) “Reefer Madness”, também conhecido como “Tell Your Children”, é um
filme-propaganda de 1936 feito para exibição nas escolas contra o uso
da maconha e relacionando-a com loucura e violência. Foi dirigido por
Louis J. Gasnier.
4) A lei Glass-Steagall, ou ato Glass Steagall de 1933, estabeleceu a
Federal Deposit Insurance Corporation, ou agência garantidora de
créditos. A lei foi promulgada pela administração de Franklin D.
Roosevelt para, basicamente, evitar um colapso financeiro sistêmico
(como aquele ocorrido em 1929) e foi fundamental para o New Deal. Em
novembro de 1999 foi revogada devido ao lobby do setor financeiro junto
ao Congresso dos EUA. O documentário vencedor do Oscar “Inside Job”
mostra como a derrubada da lei Glass-Steagall ajudou na grande crise do
sistema em 2008. O cancelamento da Glass-Stegall removeu a separação que
antes existia entre os bancos comerciais e os de inversão (que,
fundamentalmente, especulam com ativos mobiliários de natureza
não-exigível).
5) A frase original é “(…) single payer health care will NEVER, EVER,
happen.” – O pagamento único de saúde (Single payer healthcare) é um
sistema em que o governo, ao invés de as seguradoras privadas, paga por
todos os custos de saúde. Sistemas de pagamento único podem contratar os
serviços de saúde de organizações privadas (como é o caso no Canadá) ou
podem ter e empregar recursos de saúde e pessoal (como é o caso no
Reino Unido). O termo “pagador único” descreve apenas o mecanismo de
financiamento referente aos cuidados de saúde financiado por um único
organismo público a partir de um único fundo.
6) USA PATRIOT Act, a “Lei Patriótica” ou “Ato Patriota” é o decreto
assinado por George W. Bush logo depois do 11 de Setembro de 2001, em 26
de outubro de 2001. Permite, entre outras medidas, que órgãos de
segurança e de inteligência dos EUA interceptem ligações telefônicas e
e-mails de organizações e pessoas supostamente envolvidas com o
terrorismo, sem necessidade de qualquer autorização da Justiça, sejam
elas estrangeiras ou americanas. Após várias prorrogações durante o
governo de George Bush, em 27 de julho de 2011, o presidente Barack
Obama sancionou a extensão do USA PATRIOT Act contrariando sua promessa
de campanha.
[A principal fonte da maioria das notas foi a Wikipedia em
inglês. Todas passaram por edição e checagem em ao menos uma segunda
fonte.]
LEIA O TEXTO ORIGINAL “My endorsement of Bernie Sanders“.
O documentarista Michael Moore, vencedor do Oscar por “Tiros em
Columbine” (2002), divulgou esta carta dirigida aos eleitores
norte-americanos na noite de 1º de fevereiro de 2016, durante o Caucus
de Iowa – primeira eleição das Primárias à Presidência dos EUA. A
apuração final indicou que Hillary teve 49,8% contra 49,6% de Sanders –
diferença, portanto, de apenas 0,2%.
