Domingo, 23 de junho de 2013
A mensagem da presidenta Dilma Rousseff ao povo brasileiro só me deixou uma dúvida: terá o Jarbas Passarinho sido o ghost writer?
Pois a diferenciação entre manifestantes pacíficos e minoria autoritária, quem fazia era a ditadura militar. Dilma deveria pagar-lhe direitos autorais.
De quem tem sua história de vida e integra um partido criado por
perseguidos políticos, esperava-se um mínimo de equilíbrio e coerência:
criticar não apenas os excessos cometido por manifestantes ou provocadores infiltrados entre eles, mas também, e principalmente (porque partida de quem deveria manter a ordem e não estuprá-la), a bestialidade policial que revoltou o Brasil e estarreceu o mundo.
E que dizer do comportamento imoral das polícias que facilitaram saques e
depredações, retardando ao máximo o atendimento das ocorrências, porque
sua verdadeira prioridade era retaliarem autoridades que os haviam
censurado e/ou manipularem a opinião pública?! Isto caracteriza omissão no cumprimento do dever. Tanto quanto a brutalidade desnecessária, teria de ser rigorosamente apurada e punida.
E até quando vai ser ignorada a gravíssima denúncia do
jornalista/historiador Elio Gaspari, de que duas dezenas de integrantes
da tropa de choque foram os iniciadores deliberados do festival de
agressões covardes do último dia 14 em São Paulo?
Gaspari foi muito claro sobre o que testemunhou: o ato transcorria na
mais perfeita paz até que uns 20 brutamontes fardados, sem motivo nem
aviso, começaram a atirar rojões e bombas de gás lacrimogêneo contra os
manifestantes.
Ora, se policiais atuaram como agentes do caos, acendendo o estopim que
faria explodir a violência descontrolada, isto também é muito pior do
que a ação de qualquer depredador.
Nada disto foi lembrado pela presidenta, que nem sequer qualificou de bárbara uma polícia que praticou as mais flagrantes barbaridades.
Quando a mesma PM vandalizou o Pinheirinho, Dilma, pelo menos, designou
corretamente aquilo que havia ocorrido: fora, disse ela, um ato de barbárie. Desta vez, nem isto.
Quanto à defesa dos partidos, soaria bem mais sincera se não fosse o PT
que os tivesse desmoralizado (e a si próprio) ao comprar o seu apoio com
uma farta distribuição de ministérios y otras cositas más. Não seria melhor tentar fazer as suas posições prevalecerem pelos próprios méritos?
Já que optaram pela facilidade dos acordos podres,
os petistas não têm motivos para se queixarem da péssima imagem das
agremiações políticas. Depois de ver o Maluf, o Sarney, o Calheiros, o
Collor, o ACM e outros da mesma laia aos beijos e abraços com o Lula, o
que mais o povo poderia concluir sobre os partidos e os políticos?
Precisamos de partidos, sim. Mas não desses que estão aí, vendendo-se no atacado e varejo e até leiloando seu voto nas questões importantes.
= = = = == = = = = = =
Leia também:
Precisamos de partidos, sim. Mas não desses que estão aí, vendendo-se no atacado e varejo e até leiloando seu voto nas questões importantes.
= = = = == = = = = = =
Leia também:
