Da Gazeta do Povo e Auditoria
Cidadã da Dívida
Por Maria Lucia
Fattorelli
Coordenadora nacional da Auditoria Cidadã da Dívida
Coordenadora nacional da Auditoria Cidadã da Dívida
Sob o argumento de “controlar a inflação”, o Banco Central
do Brasil tem aplicado uma política monetária fundada em dois pilares: adoção
de juros elevados e redução da base monetária, que corresponde ao volume de
moeda em circulação. Na prática, tais instrumentos têm se mostrado um completo
fracasso.
Além de não controlar a inflação, os juros elevados têm
afetado negativamente não só a economia pública – provocando o crescimento
exponencial da dívida pública, que exige crescentes cortes em investimentos
essenciais –, mas também têm afetado negativamente a indústria, o comércio e a
geração de empregos. Por sua vez, a redução da base monetária utiliza
mecanismos que enxugam cerca de R$ 1 trilhão
dos bancos, instituindo cenário de profunda escassez de recursos, o que acirra
a elevação das taxas de juros de mercado e empurra o país para uma profunda
crise socioeconômica.
Segundo o famoso economista inglês Thomas Piketty, seria um
suicídio deixar de utilizar, em momentos de crise, o instrumento de emissão de
moeda e a prática de juros baixos. No Brasil, o Banco Central tem feito o
contrário e, adicionalmente, ainda alimenta o mercado com ração muito cara:
operações de swap cambial que têm gerado centenas de bilhões de reais de
prejuízos que são pagos à custa de emissão de mais títulos da dívida pública!
Até quando nosso rico país, marcado pela abundância em todos
os aspectos, ficará submetido aos que usufruem e abusam do cenário de escassez?
O Banco Central pratica uma
política suicida, como escreveu Piketty em É possível salvar a Europa?:
“O poder infinito de criação monetária, detido pelos bancos centrais, sem
dúvida deve ser seriamente limitado. Entretanto, diante de grandes crises,
abrir mão de tal instrumento e do papel essencial de credor de última instância
seria um suicídio”. Essa afirmação de Piketty decorre de observação baseada em
fatos também expostos em seu livro, e que merecem ser destacados: “Os Estados
Unidos, o Reino Unido e o Japão estão mais endividados ainda (com
respectivamente 100%, 80% e 200% do PIB em dívida pública, contra 80% na zona
do euro), mas não conhecem a crise da dívida. E por uma razão muito simples: o
Federal Reserve americano, o Banco da Inglaterra e o Banco do Japão emprestam a
seus respectivos governos a taxas baixas – menos de 2% –, o que permite acalmar
os mercados e estabilizar suas taxas de juros. Em comparação, o Banco Central
Europeu (BCE) emprestou muito pouco aos Estados da zona do euro, daí a crise”.
Diante disso, alguém poderia avisar a Alexandre Tombini e cia. que a política
monetária adotada por eles está “suicidando” o Brasil?
O Banco Central, administrado por Tombini, não só abriu mão
do instrumento de emitir moeda como tem enxugado todo e qualquer volume de
moeda que ultrapassa os míseros 5% do PIB. Na última semana de 2015, quando o
Tesouro Nacional efetuou o pagamento das chamadas “pedaladas fiscais” e injetou
dezenas de bilhões de reais no sistema bancário, o que fez o Banco Central?
Retirou mais de R$ 40 bilhões de circulação, enxugando esse volume de moeda dos
bancos e entregando-lhes títulos da dívida pública, pelos quais se pagam as
mais altas taxas de juros do mundo! Esse tipo de operação é chamado de
“compromissada ” ou “de mercado aberto”, e atinge volume escandaloso de
aproximadamente R$ 1 trilhão! E mais: os juros dessas operações são pagos em
dinheiro vivo, obtido por meio do rigoroso ajuste fiscal que vem exigindo
aumento de tributos sobre a classe trabalhadora e os mais pobres, além de
cortes de investimentos essenciais em todas as áreas orçamentárias – exceto a
financeira, que abastece os bancos nacionais e estrangeiros.
O resultado dessa operação é extremamente danoso ao país, pois
provoca aumento da dívida pública sem contrapartida alguma, gerando obrigação
de pagar elevados juros além de esterilizar recursos no Banco Central e amarrar
o país. A título de exemplo, esses R$ 40 bilhões enxugados pelo Banco Central
recentemente poderiam estar sendo empregados para solucionar as crises da
saúde, da educação, da assistência social, das estradas assassinas..., mas
foram retidos, somando-se a quase R$ 1 trilhão estocado e regiamente
remunerado!
Mas o dano de tal operação não para por aí. À medida que o
Banco Central retira a moeda dos bancos e lhes entrega títulos da dívida
pública, ele não só esteriliza os recursos que deveriam irrigar a economia
nacional, mas impede que os bancos reduzam as taxas de juros cobradas da
população e de empresas. Imaginem o que significaria para o país esse volume de
quase R$ 1 trilhão no caixa dos bancos. Evidentemente, eles não deixariam esse
dinheiro parado, sem render. O óbvio seria destinar esses recursos para
empréstimos à sociedade, aumentando a oferta, o que sem sombra de dúvida
provocaria uma forte queda nas taxas de juros. Os bancos entrariam em
competição para oferecer taxas menores a pessoas e empresas, o que levaria a
uma redução ainda maior nas escorchantes taxas cobradas pelo setor financeiro no
Brasil, que chegaram a 415% ao ano em 2015, com anúncio de que vão subir ainda
mais em 2016 ! Mas a atuação do Banco Central impede que os bancos fiquem
pressionados pela sobra de caixa e tenham de baixar os juros. Ao contrário:
garante-lhes generosa e segura remuneração, trocando a sobra de caixa por
títulos da dívida pública, sem risco algum.
A justificativa que tem sido dada para essa atuação é o
“combate à inflação”, o que não se aplica, pois o tipo de inflação que temos no
Brasil decorre do abusivo aumento de preços administrados e alimentos: temos a
energia mais cara do mundo, a telefonia mais cara do mundo e a gasolina mais
cara do mundo; tarifas de transporte público e bancárias exorbitantes, e o
preço de alguns alimentos tem impactado na inflação devido à sazonalidade e aos
históricos equívocos da política agrícola nacional, que privilegia investimento
no agronegócio voltado à exportação de commodities e não à produção de
alimentos. Em nenhum desses casos o aumento de juros ou a redução da base monetária
exerce qualquer influência.
A política adotada pelo Banco Central, com a desculpa de
controlar a inflação, tem se mostrado fracassada e lesiva ao país e à sociedade
As operações “compromissadas” ou “de mercado aberto” têm
efeito contrário ao indicado por Piketty. Cabe ressaltar que nos países onde
bancos centrais agiram em favor das finanças nacionais, irrigaram as economias
com moeda e estabilizaram as taxas de juros, emprestando a seus respectivos
governos a taxas baixas (2% ao ano ou até menos), a crise tem sido controlada.
É o caso dos Estados Unidos, do Reino Unido e do Japão, onde a base monetária –
que corresponde ao volume de moeda em circulação no país – alcança 40%! No
Brasil, além de manter a base monetária ridiculamente baixa (em torno de apenas
5% do PIB), o Banco Central incentiva a prática das taxas de juros mais
elevadas do planeta Terra – a taxa básica está atualmente em 14,25%, mas o
Banco Central tem leiloado títulos a taxas bem superiores, que ultrapassam 16%
– e anuncia que deverá subir ainda mais em 2016.
Vivemos uma verdadeira ciranda financeira no Brasil. Em um
dos países mais ricos do mundo faltam recursos para áreas essenciais, como
educação, saúde, saneamento básico e infraestrutura, mas não faltam recursos
para os abundantes juros que tornam o país o local mais lucrativo do mundo para
os bancos, mas asfixiam a indústria, o comércio e, logicamente, extinguem
empregos e aprofundam injustiças.
Nada de discussão se existem recursos orçamentários para pagar
os elevados juros incidentes sobre os títulos da dívida pública, nem sequer
preocupação acerca de onde virão os recursos. As limitações da Lei de
Responsabilidade Fiscal não se aplicam à “política monetária”. Ou seja, se os
recursos existentes no orçamento federal não são suficientes para pagar juros,
são emitidos novos títulos da dívida e esses são utilizados para pagar juros.
Isso mesmo: estamos emitindo títulos para pagar grande parte dos juros nominais
incidentes sobre a dívida pública, o que fere o artigo 167 da Constituição
Federal, que proíbe a contratação de dívida para pagar despesas correntes. E
juros são despesas correntes, como salários, despesas de manutenção e demais
despesas de custeio que se consomem durante o ano e não se caracterizam como
investimentos. E, se a política monetária gera prejuízo para o Banco Central,
tal prejuízo é transferido para o Tesouro Nacional e gera a emissão de mais
dívida ainda, como o escandaloso prejuízo de R$ 147,7 bilhões em 2009, por
exemplo.
Além dessa inaceitável aberração, o Banco Central tem
acumulado prejuízos bilionários em questionáveis operações de swap cambial: no
período de setembro de 2014 a setembro de 2015, os resultados negativos somaram
R$ 207 bilhões. Nesse caso do swap cambial, o Banco Central entende que deve
atuar para conter a procura por dólares, alegando que ela poderia provocar
inflação. Assim, oferece contratos de swap cambial que, na prática,
correspondem à garantia da variação da cotação do dólar. A perda bilionária tem
sido transferida para a conta dos juros da dívida e, consequentemente, para o
seu estoque, já que os juros têm sido pagos mediante a emissão de nova dívida.
Os bancos privados lucram e o país registra a dívida, apesar de não ter
recebido nem um centavo sequer.
Não há a menor transparência acerca de quem são os
beneficiários dessas operações de swap cambial ou as de mercado aberto.
Operações feitas por instituição pública, com dinheiro público, produzindo
centenas de bilhões de prejuízos que são arcados pelo público, mas os
beneficiários e as condições contratadas são “sigilosas”...
É evidente que a política monetária adotada pelo Banco
Central, com a desculpa de controlar a inflação, tem se mostrado completamente
fracassada e lesiva ao país e à sociedade, pois a prática de juros altos não
tem controlado a inflação, que já atinge dois dígitos, mas tem provocado dano
irreparável às finanças públicas, à indústria nacional, ao comércio e às
pessoas que dependem de crédito. Além disso, as operações de mercado aberto não
têm servido para controlar a inflação, mas têm provocado insana redução da base
monetária, garantindo exagerada remuneração aos bancos, incentivando a elevação
das taxas de juro de mercado com impactos danosos às finanças públicas, à
indústria nacional, ao comércio e às pessoas que dependem de crédito.
As operações de swap cambial também não têm servido para
controlar a elevação do dólar e da inflação, prestando-se a gerar prejuízos de
centenas de bilhões de reais que têm sido transferidos para o conjunto da sociedade
por meio da dívida pública, que em seguida exige rigoroso ajuste fiscal para o
pagamento de seus elevados juros e encargos. E, por fim, os principais pilares
da política monetária – juros elevados e redução da base monetária – têm
provocado aumento acelerado da dívida pública e exigido elevado volume de
recursos para o pagamento de seu serviço, comprometendo as finanças públicas
atuais e as gerações futuras.
Tudo isso ocorre devido à atuação do Banco Central, a
serviço do setor financeiro nacional e internacional, subserviente à influência
dos bancos e organismos internacionais – FMI e Banco Mundial – que querem ainda
mais: exigem mandato para diretores do Banco Central, como uma política
monetária objetiva, independente do governo. Querem tornar eterna, imutável e
definitiva essa política monetária que “suicida” o Brasil e transfere vultosos
recursos para o setor financeiro privado, garantindo-lhes lucros escorchantes e
crescentes, saindo de quase R$ 10
bilhões em 2000 para cerca de R$ 80
bilhões em 2014 – e em 2015, apesar da crise, o lucro dos bancos bateu novos
recordes!
Enquanto os bancos lucram assim, todos nós pagamos a
estratosférica conta da elevada carga tributária sem o devido retorno,
entregamos continuamente patrimônio público estratégico, além de conviver com
as inaceitáveis injustiças sociais vigentes em nosso potencialmente rico país.
Até quando nosso rico país, marcado pela abundância em todos
os aspectos, ficará submetido aos que usufruem e abusam do cenário de escassez?
Até quando o Banco Central ficará à vontade para transferir centenas de bilhões
de prejuízos para todos nós, enquanto garante os maiores ganhos do mundo para
os bancos privados?
Maria Lucia
Fattorelli é coordenadora nacional da Auditoria Cidadã da Dívida.
Veja também