Segunda, 3 de novembro de 2014
Auditoria mostra que os objetivos do
programa não foram alcançados. Dos 3,4 mil alunos que tinham o benefício
pela Sedest em 2008, apenas 27 concluíram a graduação até 2011.
Percentual de estudantes desligados é alto
Thaís Paranhos — Correio Braziliense
O Tribunal de
Contas do Distrito Federal (TCDF) fez uma auditoria dos quatro primeiros
anos do Bolsa Universitária, de 2008 a 2011, e concluiu: o programa
fracassou. O relatório final apontou que os objetivos não foram
alcançados, além de identificar falta de planejamento e de critérios
para seleção dos beneficiários. O documento ressaltou a não realização
de audiências públicas para discutir eficiência e melhorias da
iniciativa. A Fundação de Apoio à Pesquisa do DF (FAP) e a Secretaria de
Desenvolvimento Social e Transferência de Renda (Sedest), responsáveis
pelo projeto, gastaram mais de R$ 21,8 milhões desde o início. E as
dívidas com as universidades passam de R$ 6 milhões. Hoje, cerca de 240
estudantes recebem o benefício.
O relatório do TCDF apontou que,
nos primeiros quatro anos do programa, somente 27 alunos concluíram o
curso de graduação pela Sedest. Em 2008, 3,4 mil estudantes tinham o
benefício. “Outra informação que demonstra a incapacidade do programa em
alcançar seus objetivos é o elevado percentual de desligados —
aproximadamente 40% na Sedest”, apontou o documento divulgado em 21 de
outubro deste ano. Dos que ingressaram por meio da FAP-DF, os auditores
identificaram 1.278 bolsistas no primeiro semestre de 2011 e 902 no
segundo semestre do mesmo ano. Não há número de formandos no relatório.
Procuradas pela reportagem, a Sedest e a FAP-DF não informaram quantos
concluíram o curso até este ano.
"Baixa confiabilidade"
A falta de critérios definidos para a seleção dos bolsistas também foi apontada pelos auditores. Os interessados em participar da seleção deveriam ser aprovados no vestibular ou estar regularmente matriculados, comprovar renda familiar de, no máximo, três salários mínimos, e morar no DF há cinco anos. No entanto, a escolha dos beneficiários acumulou falhas. O relatório mostrou que os documentos usados para comprovar o tempo de residência eram de “baixa confiabilidade”, e a seleção dos bolsistas, segundo o órgão, “não valorizou o mérito estudantil”.
A falta de critérios definidos para a seleção dos bolsistas também foi apontada pelos auditores. Os interessados em participar da seleção deveriam ser aprovados no vestibular ou estar regularmente matriculados, comprovar renda familiar de, no máximo, três salários mínimos, e morar no DF há cinco anos. No entanto, a escolha dos beneficiários acumulou falhas. O relatório mostrou que os documentos usados para comprovar o tempo de residência eram de “baixa confiabilidade”, e a seleção dos bolsistas, segundo o órgão, “não valorizou o mérito estudantil”.